![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ксенофобские законы и будущее наших детей
Попробую нарисовать неблагоприятный сценарий, в котором люди тупят, умники трусят, подлецы наоборот удачливы.
Обычно о глобальном потеплении рассуждают исходя из мирного развития человечества. А если мировая война? Если страны молотят друг друга ядерным оружием (а по руководству бьют космическим ударным оружием, а по ценным ресурсным территориям противника радиологическим оружием - "грязными" бомбами)?
Тогда вместо мыслей о глобальном благе для человечества страны бросаются захватывать ресурсы для себя. Чтобы добывать уголь и нефть, начинают прокладывать путь к месторождениям – ядерными взрывами. Это сопровождается огромной утечкой метана. Вообще-то метан очень быстро, за считанные десятилетия, разлагается в атмосфере. Но и за эти десятилетия может произойти катастрофическое переключение климата. Растают белые ледяные шапки - сначала только в Северном Ледовитом океане и на шельфах Антарктиды, но и это вызовет рост поглощения солнечного света в этих местах и выделение накопленного во льду диоксида углерода. Дальше растает ледовый панцирь Гренландии и вечная мерзлота на севере Сибири и Северной Америки (а это новый метан), а после этого потепление и перестройка ячеек конвекции атмосферы зайдет так далеко, что уже не удержится материковый лед на склонах Антарктиды, потрескается, разрежется дождевыми реками и сползет в океан. И переключится климат на безледниковый, супержаркий, и останутся от сельского хозяйства рожки да ножки, а от миллиардов людей – косточки. Армии возьмут свое оружие и движимые ресурсы и убегут довоевывать в оставшиеся благоприятные места, а брошенное в бывших богатых странах уцелевшее население останется без средств, сельского хозяйства и вообще цивилизации.
И вот последние из тех людей, которые сейчас - дети, "защищаемые" нынешним путинизмом, умирают среди радиоактивных руин от голода, рака, холеры и поножовщины, зная, что после их смерти некому станет заботиться об их детях-мутантах.
Обычно о глобальном потеплении рассуждают исходя из мирного развития человечества. А если мировая война? Если страны молотят друг друга ядерным оружием (а по руководству бьют космическим ударным оружием, а по ценным ресурсным территориям противника радиологическим оружием - "грязными" бомбами)?
Тогда вместо мыслей о глобальном благе для человечества страны бросаются захватывать ресурсы для себя. Чтобы добывать уголь и нефть, начинают прокладывать путь к месторождениям – ядерными взрывами. Это сопровождается огромной утечкой метана. Вообще-то метан очень быстро, за считанные десятилетия, разлагается в атмосфере. Но и за эти десятилетия может произойти катастрофическое переключение климата. Растают белые ледяные шапки - сначала только в Северном Ледовитом океане и на шельфах Антарктиды, но и это вызовет рост поглощения солнечного света в этих местах и выделение накопленного во льду диоксида углерода. Дальше растает ледовый панцирь Гренландии и вечная мерзлота на севере Сибири и Северной Америки (а это новый метан), а после этого потепление и перестройка ячеек конвекции атмосферы зайдет так далеко, что уже не удержится материковый лед на склонах Антарктиды, потрескается, разрежется дождевыми реками и сползет в океан. И переключится климат на безледниковый, супержаркий, и останутся от сельского хозяйства рожки да ножки, а от миллиардов людей – косточки. Армии возьмут свое оружие и движимые ресурсы и убегут довоевывать в оставшиеся благоприятные места, а брошенное в бывших богатых странах уцелевшее население останется без средств, сельского хозяйства и вообще цивилизации.
И вот последние из тех людей, которые сейчас - дети, "защищаемые" нынешним путинизмом, умирают среди радиоактивных руин от голода, рака, холеры и поножовщины, зная, что после их смерти некому станет заботиться об их детях-мутантах.
no subject
Так я же написал про неблагоприятный сценарий.
время на восстановление будет значительно больше времени жизни любого вождя
Так в этом сценарии каждый вождь считает, что его вот-вот победят в войне и казнят. И действует по принципу умри ты сегодня, а я завтра. Потому что подлец.
Я, собственно, что хотел сказать. Подлец у власти не просто неприятен, там, неэстетичен. Подлец у власти существенно плох, потому что создает риск неблагоприятного сценария. Даже небольшая вероятность большого убытка дает существенное математическое ожидание убытка, которое стоит учитывать.
Против моего довода работает история холодной войны, в которой десятилетия ядерного пата так и не перешли в термоядерную мировую войну. Бог не выдал, свинья не съела, победителей не судят.
Но мне кажется, все равно сверхдержавы не имели морального права балансировать на грани войны.