диагональ 19 дюймов

пошел покупать монитор (вместо сгоревшего).
Я уже понял, что дешевых кинескопов больше нет (кроме б/у, который скоро сгорит), но интернет меня обнадежил, что есть дешевые ЖК.
Реальность на Савке оказалось мрачнее: в области дешевых 19-дюймовых мониторов (ЖК) произошло вытеснение формата 4:3, удобного для работы, форматом 16:9, удобным для кино. И немногочисленные остатки формата 4:3 подорожали, примерно с 4,5 тыс. р. до 6 тыс. р. (или со $150 до $200). Впрочем, мне предлагали и за 5,2 тыс.р., с битым пикселем, который выглядит как Сириус на ночном небе, только еще с сияющим гало в форме кляксы.
Я понимаю, что ориентация на кино победила ориентацию на работу (для дешевых персональных компьютеров). Но все-таки, может быть, просто в мониторе 4:3 больше площадь? Посчитаем.
Монитор 4:3 имеет площадь 4*3=12 у.е.² и квадрат диагонали 4^2 + 3^2 = 25 у.е.²
Монитор 16:9 имеет площадь 16*9=144 у.е.² и квадрат диагонали 16^2 + 9^2 = 337 у.е.²
Тогда приравнивание диагоналей дает отношение площадей (12/144) / (25/337) = 1,12(3).
Вот так, у рабочего формата площадь на 12% больше!