три реваншизма

Австрогерманский гитлеровский реваншизм 1930-х годов соблазнял немцев возвратом территорий примерно до границ перед Первой Мировой (нюанс: по пакту Сталин-Гитлер, Львов достался Москве, зато Варшава - Берлину).
Советский сталинский реваншизм того же периода соблазнял тем же (нюанс: Финляндия не далась).
Постсоветский путинский реваншизм скромничает, что твой Бинладен в полугодие после 11 сентября 2001 года. То ли ему надо всего лишь Абхазию с Южной Осетией, чтобы провести берлинскую сочинскую олимпиаду; то ли еще Белоруссию. Поскольку особой милитаризации с пушками вместо масла парашютистами ДОСААФ и школьными нормами Готов к Труду и Обороне не видно, как можно подозревать правящие круги в планировании очередной Мировой войны? Или хотя бы в желании вернуть территорию в границах перед поражением в холодной войне (включая Восточный Берлин, Вьетнам, Афганистан, Кубу, Анголу)?
Но не все так просто. В наше время, в отличии от 1930-х, у Кремля есть стратегическия триада подлодки-бомбардировщики-ракеты. Они как будто позволяют оставить наемным добровольческим войскам мородерские полицейские задачи, а стратегические - решить ядерным и термоядерным шантажом.
Допустим, Европа и США защитятся противолодочным флотом, истребителями и противоракетными станциями в Польше и в Канаде, в ближайшие годы. Но станут ли они грудью на защиту Анголы?