![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
мораль и право в Верховном Суде США
Jul. 9th, 2011 07:04 pmньортамс комментирует решение ВС поправить штат Калифорния и защитить доступ несовершеннолетних покупателей видеоигр к сценам с насилием, но не к сценам с наготой.
http://opinionator.blogs.nytimes.com/2011/07/07/sex-and-the-supremes/
( Read more... )
Моя реакция:
1) компьютерные игры - зараза. Все стереть.
2) общество имеет способы создать себе удобства в отношении морали и приличий. Например, в тех же США существует система выставления рейтинга для кинофильмов ("только для взрослых", "для детей только в сопровождении родителей или опекунов"), и эта система основана не на законах, а на суждении нескольких десятков (или сотен, не помню)кинозрителей. Подобные суждения были бы неэффективны, если бы требовали судебного решения. Да и все равно они не нуждаются в опоре на полицию, так зачем суд?
3) все равно дети решают прятать или не прятать вещь X от родителей не по принципу "продается ли вещь X несовершеннолетним покупателям", а по принципу "одобрят ли родители".
http://opinionator.blogs.nytimes.com/2011/07/07/sex-and-the-supremes/
( Read more... )
Моя реакция:
1) компьютерные игры - зараза. Все стереть.
2) общество имеет способы создать себе удобства в отношении морали и приличий. Например, в тех же США существует система выставления рейтинга для кинофильмов ("только для взрослых", "для детей только в сопровождении родителей или опекунов"), и эта система основана не на законах, а на суждении нескольких десятков (или сотен, не помню)кинозрителей. Подобные суждения были бы неэффективны, если бы требовали судебного решения. Да и все равно они не нуждаются в опоре на полицию, так зачем суд?
3) все равно дети решают прятать или не прятать вещь X от родителей не по принципу "продается ли вещь X несовершеннолетним покупателям", а по принципу "одобрят ли родители".
