![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ньортамс против теории заговора
Jun. 4th, 2011 08:29 amhttp://www.nytimes.com/2011/06/05/magazine/a-theory-of-conspiracy-theories.html
Билл Келлер, редактор The New York Times, выступил в пятницу с паранойяборческой статьей.
Он полагает, что хотя заговоры в прошлом случались (поминая Уотергейт, Иран-контрас и интриги ЦРУ в европейской политике в эпоху холодной войны), обычно правительства, корпорации и другие властные институты не умеют подчинить жизнь своим планам и еще менее ловки с хранением секретов.
Билл Келлер (ссылаясь на свою беседу с социологом Питером Найтом) полагает теории заговора болезнью, которая поражает публику в моменты, когда непостижимая новость сталкивается с непоколебимыми убеждениями.
Билл Келлер не думает, что Доминика Стросс-Кана подставили, и предсказывает: по мере того, как будут становиться известны подробности и по ходу суда, подозрения французов ослабеют.
О чем автор не упомянул.
В первые часы и сутки после ареста Доминика Стросс-Кана ньорская полиция сначала выступила с заявлениями, в которых путем ряда неточностей создала впечатление, что подозреваемый сделал попытку скрыться (якобы он забыл в номере личные вещи, якобы забыл в номере один из мобильников, якобы горничная вломилась в его номер в 13 часов - при таком сдвиге во времени на час выходило, что подозреваемый из отеля направился прямо в аэропорт); затем полиция кормила таблоиды утечками, по которым якобы экспертиза подтверждает обвинения. Та же полиция укрыла обвинительницу, горничную, не допустив никаких утечек: ни единой фотографии, ни единого слова в микрофон.
Поведение полиции по-своему понятно, полиция старается быть эффективной в борьбе с преступностью и в борьбе за свою репутацию борца с преступностью.
А как объяснить позицию Ньортамс?
"Что мы все верим Ньортамсу? У них монополия на истину? Твиттер с Викиликсом - тоже важный источник…" Вот так, стоит потерять доверие к способности мейнстримовских СМИ говорить правду, и правдоподобным станет все что угодно, сказал Питер Найт Биллу Келлеру.
Билл Келлер, редактор The New York Times, выступил в пятницу с паранойяборческой статьей.
Он полагает, что хотя заговоры в прошлом случались (поминая Уотергейт, Иран-контрас и интриги ЦРУ в европейской политике в эпоху холодной войны), обычно правительства, корпорации и другие властные институты не умеют подчинить жизнь своим планам и еще менее ловки с хранением секретов.
Билл Келлер (ссылаясь на свою беседу с социологом Питером Найтом) полагает теории заговора болезнью, которая поражает публику в моменты, когда непостижимая новость сталкивается с непоколебимыми убеждениями.
Билл Келлер не думает, что Доминика Стросс-Кана подставили, и предсказывает: по мере того, как будут становиться известны подробности и по ходу суда, подозрения французов ослабеют.
О чем автор не упомянул.
В первые часы и сутки после ареста Доминика Стросс-Кана ньорская полиция сначала выступила с заявлениями, в которых путем ряда неточностей создала впечатление, что подозреваемый сделал попытку скрыться (якобы он забыл в номере личные вещи, якобы забыл в номере один из мобильников, якобы горничная вломилась в его номер в 13 часов - при таком сдвиге во времени на час выходило, что подозреваемый из отеля направился прямо в аэропорт); затем полиция кормила таблоиды утечками, по которым якобы экспертиза подтверждает обвинения. Та же полиция укрыла обвинительницу, горничную, не допустив никаких утечек: ни единой фотографии, ни единого слова в микрофон.
Поведение полиции по-своему понятно, полиция старается быть эффективной в борьбе с преступностью и в борьбе за свою репутацию борца с преступностью.
А как объяснить позицию Ньортамс?
"Что мы все верим Ньортамсу? У них монополия на истину? Твиттер с Викиликсом - тоже важный источник…" Вот так, стоит потерять доверие к способности мейнстримовских СМИ говорить правду, и правдоподобным станет все что угодно, сказал Питер Найт Биллу Келлеру.
