микролингвозадача Мо́рок, версия 2

[v_phi]

Ваш товарищ сделал лингвистическое открытие:
– В современном русском языке сосуществование двух существительных мужского и женского рода, не различающихся ни по корню, ни по приставкам, ни по суффиксам, требует ударения на одном и том же слоге, считая от конца слова!
Например, на последнем слоге: лис/лиса́, раб/раба́, дух/душа́.
Или на предпоследнем: мо́рок/моро́ка, во́рон/воро́на, клю́чик/ключи́ца.
Другие ваши товарищи из принципа решили поспорить.
Критик 1: А как же фильм/фи́льма, компоне́нт/компоне́нта, рельс/ре́льса?
Критик 2: А как же кружо́к/кру́жка, крыжо́вник/кружевни́ца?
Критик 3: А как же Мари́нин/Мари́нина, Петро́в/Петро́ва?
А вы в это время задумались о практических вопросах: как ударять окказионализмы или потенциальные неологизмы, такие как формы мужского рода *собак и *мобил или формы женского рода *планшетница и *айфона? Или "связь зека с зекою" (из языка ГУЛАГа)?

Задание. Разгромить Критиков с 1 по 3.

Comments

[v-phi.livejournal.com]

ну, все фамилии на всех языках - повод для дразнилок. По-русски "ути-пути" скорее всего - реальная этимология фамилии. А сколько звучит нереальных: путлер капут, Россия без пут, ворпутин, распутин.

[marik5.livejournal.com]

Ути-пути меня как-то не очень убеждают. Фамилии давали большей частью по родителям, а трудно представить, чтобы взрослого дядю или тётю настолько устойчиво называли Утей-Путей, что даже детей его-её так записали с его-её-их согласия. Мне кажется, скорее было уменьшительное от какого-то имени. Например, Марфуша или Карпуша - Пуся - Путя. Или что-нибудь совсем сермяжно-понтовое типа Брамапутры. Но скорее от чего-нибудь более простого, но более сложным путём, примерно как Франсиско стали Пако или Александры Шурами.
Пафнутия вполне можно звать Путя.