2016-05-24

v_phi: (Default)
2016-05-24 03:13 pm

ажурная гипотеза про земной шар

В физике Земли существует загадка примерно 47-тераваттного избыточного потока энергии из Земли в космос, который трудноуловим на фоне теплового излучения Земли, примерно равного поглощению энергии от Солнца, но все же великоват, чтобы объяснить его постепенным расходованием начального тепла (того, которое выработалось при гравитационном сгущении планеты из газопылевой туманности 4,4 млрд лет назад, одновременно с Солнцем и остальными планетами. Его современный поток оценивается в 5-15 тераватт).
Популярны две гипотезы.
1: в той газо-пылевой туманности было весьма высокое содержание калия-40, урана-235, урана-238 и тория-232, причем последние два практически не уменьшились в количестве и до сих служат долгоиграющим обогревателем.

2: Земля образовалась при столкновении ранних малых планет, весьма разных по плотности. Эти разнородные куски очень неохотно растекаются в сферические оболочки, упорядоченные по плотности. Эта постепенная усадка служит долгоиграющим обогревателем.

А, собственно, откуда известно, что Земля не существовала до Солнечной системы? Газопылевое облако, возникающее при взрыве старой звезды, может содержать в себе старые планеты. Их поверхность сильно пострадает при этом взрыве и исследование пород в коре такой планеты покажет возраст, считая от взрыва, тогда как возраст внутренностей может быть на миллиарды лет больше, и долгоиграющая ториевая печка может объяснить и более длительное выделение тепла, чем 4 миллиарда лет.
Также не факт, что при взрыве сверхновой должна погибнуть вся белково-рибонуклеиновая жизнь, если такая имелась. Если часть биоты освоила значительные глубины, что-то могло уцелеть и со временем снова выйти на поверхность.
Если же в предыстории Земли были столкновения и слияния планет, то на большие глубины могли попасть куски, в прошлом бывшие поверхностью. Возможно, на больших глубинах нас ждут археологические открытия 10-миллиардной древности. Или функционирующие компьютерные базы, в виртуальной реальности которых живут и процветают древние цивилизации.
Вопрос, называть ли их инопланетянами?
v_phi: (Default)
2016-05-24 04:10 pm

ажурная гипотеза про катастрофу у Смоленска-Северного

Аргументы против гипотезы о диверсии как причине гибели ТУ-154 с польской делегацией, включая президента Качиньского с супругой, примерно такие:
– у команды правительства Доналда Туска, к которой президент был в оппозиции, было слишком много порядочности и нулевой опыт диверсий. Они бы не захотели и не решились на такое
– самолет разбился после того, как начал стричь деревья, потому что снизился до земли при низкой облачности за пару километров до ВПП. Как диверсанты могли подстроить низкую облачность и решение экипажа повести лайнер на бреющем полете?

Первый аргумент исчезает, если предположить, что за команду Туска тайно играл Кремль, имевший и достаточно разбойный нрав, и опыт диверсий.
Второй аргумент основан на случайности низкой облачности и на доверии к реконструкции событий от комиссии из МАК ("международный авиационный комитет", организация масштабов СНГ, вполне подконтрольная РФ). Однако, если предположить, что диверсия была не запугивающей, максимально-громкой, а тайной, с целью тихо ликвидировать опасного противника, то напрашивается такой сценарий.
Во время капремонта на заводе в Казани диверсанты оборудуют борт 01 Польши микробомбой, которая испортит управление рулями высоты по радиокоманде с земли. Диверсанты планируют отправить агента с рацией дежурить на трассе посадки, в надежде, что катастрофу спишут на неумелые действия пилота либо техническую неисправность. С момента капремонта диверсанты ждут оказии, когда расследование с полной выкладкой обломков будет затруднено: например, при визите на территорию РФ, лучше всего на служебный аэродром Смоленск-Северный, куда диспетчеров с радарами привозят со стороны.
Вдруг оказывается, что борт собирается садиться при низкой облачности. Тем лучше, нет причин откладывать диверсию.
Далее диверсанты обнаруживают возможность фальсифицировать записи и представить события как авантюризм пилотов. Отлично, так можно избежать конфронтации с производителем ТУ-154. Диверсанты уничтожают видеозапись экранов наземных радаров и берут под контроль комиссию по расследованию. Публикуют, в темпе месяцев и даже лет, пересказ раговоров, потом расшифровку разговоров и графики параметрических самописцев, потом "копии оригиналов". В расшифровках и фонограммах разговоров они ставят пьесу: члены экипажа вслух зачитывают очень низкую высоту, до которой якобы снижается лайнер, а глуповатый капитан спокоен, мол, все под контролем.